经过几家专业测试机构的测试，lmbench 3是服务器、处理器fork+execve（主测试数据的I/O和内存之间的传输速率）、H21和H上最难的测试之一。21xm刀片服务器测试结果为289.9秒，x.3550机架服务器在173.2秒内提高了40%（速度越长时间越低）。这包括h.21和h.21xm刀片服务器RAID1和机架X。这意味着3550和X。3650服务器配置RAID 5。根据其他测试结构，这些服务器的性能大致相当。这是因为服务器配置基本相同。我们使用两个四核整数，因此频率测试有不同的设置。因此，刀片服务器和机架服务器的性能没有显著差异，主要差异仅反映在受磁盘阵列影响的数据访问能力上。
在扩展能力方面，您必须在两个面之间进行比较。一个是服务器比较，另一个是对服务器集群扩展的比较。
单个刀片服务器适用于每个刀片服务器。这些刀片服务器由于其高密度而具有高密度。这是刀片服务器的优点和不可避免的缺点。通常，刀片服务器只能配置RAID1镜像，或者因为只有两个硬盘没有RAID 0冗余性能硬盘阵列，刀片服务器供应商不会超过指定的最大容量或服务器磁盘的最大读/写性能。这就是为什么刀片服务器的processorfork+Exeve测试结果远远超出了mechanical服务器。除非服务器安装和配置iSCSI、光纤通道或其他San连接，否则刀片服务器的磁盘容量和读/写性能将不会显著提高。
与刀片服务器刀片服务器不同，机架服务器具有高度可扩展性，因此您可以配置更多组件。例如，2U x3650机架式服务器包含RAID5和四个硬盘驱动器。RAID配置×3热备盘硬盘×1。一些公司有2U机架服务器，具有存储容量设备，如2U。
除了磁盘的可伸缩性之外，内存和I/O扩展插槽中也存在同样的现象。换句话说，刀片服务器的刀片服务器不可扩展为机架服务器。
另一个潜在的缺点是刀片服务器的独占使用。选择供应商的刀片服务器时，服务项和组件更新基于供应商，不能使用其他供应商服务或组件。它通常在将来更新，更快的CPU首先应用于机架式服务器。
