在可扩展集群的情况下，刀片具有先天优势，因此可以将刀片插入刀片机箱，并且可以使用自己的集群管理软件轻松配置刀片集群。然而，框架服务器构建集群并不容易。群集管理软件需要单独购买，网络连接和配置更加复杂。
与性能相比，能耗成本（服务器运行的最大成本）往往被忽略。由于机架式服务器安装了更多组件，并且选择了当前刀片式服务器作为优化处理器，因此功耗比机架式服务器低得多。一些测试表明，相同配置的刀片服务器和机架服务器集群的功耗降低了近20%。对于只有少量服务器的小企业来说，这并不是什么大区别，但如果一家公司有几十台或几百台服务器，这种影响会大大增加。
在一些大公司，服务器维护和管理成本也很高。一般来说，刀片服务器的维护比机架式服务器更容易。首先，刀片的尺寸和重量易于操作。刀片可以在3秒内卸下，但卸下机架部件可能需要1分钟以上。此外，刀片服务器中的电缆数量（包括电力电缆、双电缆或光纤费率）远小于同等规模的机架服务器集群。刀片机箱提供相同的电源、风扇和刀片更换托架，因为它在刀片服务器之间共享。减少电缆连接有助于服务器维护和管理。
此外，刀片服务器的每个刀片都可以通过其自己的群集管理软件进行集成和管理，如果将其配置为服务器群集，则需要购买单个群集管理软件，并且配置相对复杂。
然而，由于刀片技术在供应商之间相对封闭，因此有必要知道机架在任何时候都无法更换，并且缺乏像机架服务器那样的灵活性。这通常会导致服务器维护和管理的不便，并且需要服务提供商的支持，这一点必须充分意识到。
这些比较允许用户做出不同的选择，因为刀片服务器与机架服务器相比没有绝对优势。
如果您仅考虑总体成本，则为仅需要多台服务器的小型企业选择机架式服务器是合适的。对于快速增长的小型企业，机架式服务器还具有最佳的计算性能和可扩展性。
如果中型或以上公司需要更多服务器，您可能需要选择刀片服务器。另一方面，在总成本和能耗方面，您可以节省许多开支。刀片群集和SAN存储网络的可扩展性不足。由于这些配置在中型或以上公司中是相当标准的，因此无需额外投资即可实现与机架式服务器组相同的性能。
